未经质证的证据必须是存在卷宗里的吗？(未经质证的证据必须是存在卷宗里的吗)

未经质证的证据必须是存在卷宗里的吗？(未经质证的证据必须是存在卷宗里的吗)

一、未经质证的证据必须是存在卷宗里的吗？

我与村委会土地承包合同纠纷案，村委会先请了大律师，我农民请小律师人家也不敢干。并怕的要命。结果八年法程走完输。我农民只会种点粮糊口，哪懂什么质证，卷宗。就象红灯剧上一台词，李玉河说（我只会扳道岔，）那懂法律上这爹马电驴的。

我经历的经验是不会在卷宗里，未经质证的，按法律规定就是不能作为案件定案的材料，这样的证据无论是对哪方有利，放在卷宗里都是不恰当的。

根据《民事诉讼法》的规定未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据。卷宗中没有这份证据，说明这份证据没有当庭出示，也未经过质证，不能作为认定案件的事实，这是严重违反程序的行为，作为当事人可以通过上诉或申诉请求人民法院进行确认。

我自身经历的一事二个时间段的二个劳动争议案件2013锦仲字55号，2013凌河民一初0605号，2013锦民二终字0746号提供《员工手册》5.6每周工作5天，午休一个半小时（标准工时工作制）工做40小时。与事实车间员工三班二倒综合工时工作制没有关联，没有做为证据采信。在2013凌河民一初0431号双方都没有提供《员工手册》判决也没有提现，而在二审2013锦民二终字O716号判决，在二审案卷没有记载（案终没有）以午休一个半小时做出撤销2013凌河民一初0431不支付受害人15万6千加班费，赔偿金的判决！另外一个锦州市凌河区法院一件事二个法官能判出二个相反的结果（阴阳判决）2013凌河民一初06O5号撤销2013锦仲字55裁决不支付受害人加班费，法定节假日加班费，赔偿金，解除劳动合同补偿金18万多撤销

没有的。这里要弄清楚经质证的证据和未经质证的证据。经质证的是经过“质证”的，而未经质证是“未经质证”，可以说是法庭是否涉及的证据材料，当然不涉及肯定不会在案中运用了，这个比较专业。但是，未经质证的证据可能在卷宗里，可能不在卷宗里。

二、未经质证的证据必须是存在卷宗里的吗

如果法院在判决书中载明的事实认定依据了未经质证的证据，那么认定该部分的事实存有异议，因为未经质证的证据不能作为定案依据。如果没有经过质证的证据已经经过法院认定，但案件中没有该证据，那么就存在遗失证据的情况，案卷材料不齐全，可以向法院举报，也可以向案件的承办人咨询了解相关情况。

卷宗里没有该份证据，判决书又将该份证据作为判决依据，属于缺乏证据，该判决错误。如果是因为疏忽未立卷，即使找到了，但该证据又未经质证，属于程序违法，该证据也不能作为判决依据。

你这个”问题”给我的感觉是:什么是未经质证的证据？它首先承认一个证据是存在的。无论它已经附卷在案，还是已经在载录在案（比如至少庭审笔录上有迹可寻）。差异之处只在于。”它未经质证”。否则，那不就是应该以”新证据”的面目出现了吗？！（这是根据题主的题述表达，引致我的个人感觉。对相关的实际具体案情我并不了解。）

关于末经质证的证据要看该末经质证的证据，是否被法庭采信为本案依据，如果己经被采信就必须保存在卷宗，否则如何理解呢？

不一定。有些是卷宗里有，但或许公诉人认为它不具有合法性、真实性、关联性，所以未出示质证。有些是卷宗里根本不存在的，而是是审理案件的法官，或者是制作法律文书的人，凭空编造出来的证据。它都不存在，更不可能质证过。