为什么韩国没有军事指挥权(韩国的指挥权为何在美国手里)

为什么韩国没有军事指挥权(韩国的指挥权为何在美国手里)

一、为什么韩国没有军事指挥权

是美韩在联合作战时，指挥权归美方……若是韩国单独作战，比如延平岛海战、炮战……韩军有指挥权！没指挥权那还得了？若其没指挥权，也就没有独岛和苏岩礁……

美国在海外的驻军分成两类，一类，别国请美国驻军，一类是美国要求去驻军，韩国不仅属于前者，情况还特别一点，韩国的情况与其他国家不同吧，原为日本殖民地，后来美国占领下，才获得建国的机会。韩国等于美国一手打造的，韩军更是美国一手训练与组织起来的，从某种意义上来说韩国这属于美国的傀儡级别的，美国在韩国就是太上皇的存在，在韩国的驻军也不想放弃，目前保有战时指挥权，也仅仅是放弃了平和平时期的指挥权力，原本韩军平时也是归属于美军指挥的。从战斗力上角度来说，韩国军队的战斗力一直不高，美国人都看不上，对于美军来说在主要的作战行动当中，韩军只能打下手，没有具备一美军平等的地位，即便到了今天，美国人也不想放弃自己的特权，所以韩国只能听话了。

韩国其实就是一个殖民地国家，只有殖民地国家才没有军队指挥权，一切命运掌握在美国人的手中。韩国虽然是个殖民地国家，但它又是一个好强好胜，含有傲慢和偏见的国家，象说端午节是韩国的，很多申遗项目上都与中国相争。其实在历史上，它只是中国的一个附庸国，一直受中国的保护，直到满清政府时，日本侵略朝鲜（当时还没分裂），都是中国派军队去支援的。不过由于近些年来，韩国经济发展很快，迈入了发达国家行列，有点瞧不起中国来了，与美国和日本想联合起来付中国，但日韩矛盾也很深，韩国现总统想极力讨好日本，但又遭到全国人民的反对。由于韩国的翅膀硬了，现在也在向美国索回军队指挥权，在美国手里的东西，你轻易要得回来？

韩国和日本及德国一样都是没有完全自主权的国家，他们的安全都是靠美国的保护，韩国的经济体量也没有日本和德国大更没有多少的话语权，美国在这三个国家都有大量的驻军。

当年朝鲜战争停战协议韩国都没有签字的资格哦！战争结束后很长一段时间韩国政府是没有部队指挥权和部队人事任命权只能推荐，后来为了镇压国内共产主义运动和安抚部队将官，驻韩美军司令部才归还了部分权利，但是战时指挥权还牢牢握在美国手里[机智]

二、韩国的指挥权为何在美国手里

为何个人感觉啊，这是定了的。当时中美北朝只签订了停战协议，这并不代表非战争状态，随时可以继续打。但南朝鲜没在签订协议的一方，所以想再次发起战争只可能是以上三方，而不包含南朝鲜。

根据美韩两国条约，为应对突发性危机，美军指挥美韩联军。反映了美韩关系中，美国对韩国支配权。韩国主权受到损害。以此得到美国支持。韩国此举,迫不得已！为了防范强敌朝鲜，就要为美国担风险。韩美联军入侵越南，就是美韩关系体现。牺牲主权换取安全，祸国殃民,可悲可叹！

主要是延续朝鲜战争的习惯。中美介入后战场上朝韩军队就成了配角。朝鲜还好一点，韩国军队完全是需要听从美军统一指挥。战争结束后美军也一直没有把指挥权还给韩国。还在韩国建设了军事基地。而中国是完全撤出朝鲜。

这不是个人感觉，而是真实存在的现实问题，现任文在寅政府一直在跟美军谈判想要回战时指挥权，但是依我看，很难，几乎是不可能完成的任务。

南朝鲜，倭国实际上已经被白种人侵略占领。白种人全面控制了他们的政治，经济，军事，文化，信仰。和平时期随时抽它们的血，战时充当炮灰，挡箭牌，还不给它们国民待遇……好惨。