为什么清朝有很多政治家军事家，却没有一个像牛顿那样的科学家？

为什么清朝有很多政治家军事家，却没有一个像牛顿那样的科学家？

清朝科学家少主要是政治问题，儒家只是一方面，清朝是满族为政治顶端，满族最开始是游牧民族，明朝末期腐败，清军入关，建立清朝，侵略屠城，明朝原来一些研究科学的死的死，藏的藏，虽然后来为了统治，提出了满汉一家亲观点，但是顶层统治还是八旗，在统治阶层对科学，几何，物理的不重视，下面就是有什么发明发现也很快就泯灭了，就不会有什么科学家了。

一起撒的种，收上来肯定啥样都有。一样的清朝人，肯定也会有政治军事家和科学家。只是看当时谁来评定。如果要说世界公认，那标准就得提高了。同问，为啥牛顿在英国，不在俄国、美国、法国呢？这样提问可能更准确些。中国要和全世界第一比，确实也苛刻了些

什么政治家、军事家呀，那都是“斗人”的精英，咱们精英最善长的，要做人上人；至于像牛顿一类的科学家，他们是“斗天”类，咱们老祖宗孔子就鄙视这类人一一即难学还没意思……

当时正处于人类对基础科学大开发的年代。清朝出的了政治/军事家那是因为政治学和军事指挥/管理学，都属于社会科学一类的，只要多看看老祖宗写的这方面的书，再加上自己的从政/从军经验，就可以百炼成钢。而像牛顿，瓦特，开普勒他们搞的都是自然科学类的。但由于当时统治者对国民思想控制的加深及闭关锁国，文字狱，八股文等政策，及当时封建制度的限制，使清朝根本出不了一个大科学家。

那时候主要是受封建迷信的影响。信神的，信鬼的，信命的。就是没有新科学的。把自然科学也给描绘的神神秘秘的。官府也没有自然科学这么个科目。总之，统治者的政策，就是愚民政策。到了清朝后期，才开始有点觉醒，但是已经晚了。

谢谢邀请。所谓的政治家军事家，水平有高有低。每一个朝代都会有自封的政治家军事家，即使挑不出水平高的，至少会“矮子里面选将军”，或者像美女的酥胸——挤一挤总会有的可是，牛顿之类的大科学家，是很难出现的，他必须要有干货，并且能够大大推进人类文明进步，并且得到全世界的认可和尊重。

因为大清朝闭关锁国，不接受外来思想，从而跟世界脱轨，愚昧无知，也因为科举制度都是考八股文，只有考科举才能做官出人头地，学其他的没人认可也没人给发工资，学来干嘛？所以也就导致了思想上和认知上的落后，这是必然的。没有适合的土壤，当然不会长出来优秀的作物。