有人说“伤害你的人，可以放下，不必原谅，这是做人的底线”你认同这句话吗？为什么？

有人说“伤害你的人，可以放下，不必原谅，这是做人的底线”你认同这句话吗？为什么？

谢谢邀请！我不赞成这种说法。“可以放下，不必原谅”本身就是矛盾。既然能放下，就会给对方改过自新的机会；所以原谅。不必原谅，一定不会放下；因为不能放任他再有机会去害更多人。放下必须有前提；不必原谅必定有结果。坏人之所以坏，就是专横跋扈习以为常。对他们的原谅，就是对好人的犯罪。今天的我，也许就是明天的你。对习惯恶的人，决不手软。对知法犯法之人，必须坚决清除。他们的危害，不仅仅是一个案件。而是对法律尊严的践踏；是对党在群众中威信的损害。每个案件都关系着百姓的切身利益。不公，不单给当事人带来一生的痛；也会给社会带来及坏的影响。这样的伤害，能放下吗？所以放下必须有条件；不必原谅一定要有结果。

通常也只能这样 但是别人伤害你的同时要勇于坚持真理 正当防卫 理性处理 其实原不原谅并不那么重要 任何发生的每一件事 天秤不一定都是公道在理的 放下才是真 只有放下才是大理 才是和谐共生 才是云淡风轻 当事过境迁 物是人非 不原谅 不开心的只剩下自己 不许别人无故的伤害 同样也不允自己无来由的伤害别人 珍爱生命 珍爱和平

这要看是什么原因伤害你的，如果是无心的，对方能够承认错误并改正，诚恳且态度好，可以原谅。必竟是，金无足赤，人无完人。无心之错原谅他也代表我们很有度量，给对方改过自新的机会，因为这样无心之错，对方态度诚恳并知道羞耻，他以后就不会再犯同类的错误，所以可以原谅。然而另外一类人是有意伤人，这种人明知故犯，内心动机不纯不正，犯错后即便忏悔，也不能去轻易原谅。要通过日后的观察是真心悔过还是继续敷衍、欺骗。“浪子回头金不换”能够真心悔过的人少又少，所以我的对故意伤害我们的人，选择不原谅对方，是对自己的保护，也是对恶人的惩罚，这才是原则。总之选择是否原谅对方，主要看对方伤害人的发心和动机是善还是恶，决定被伤害者是否原谅对方。以上内容纯属个人知见。如有不妥请赐教。图为网上摘侵删。

请问什么样的人，应该受到他人的伤害？伤害别人难道心中无愧吗？一个心理健康满满正能量的会去做这种无耻的事吗？有些专门喜欢恶作剧，满嘴喷粪用那些低级，下流，龌龊，卑鄙的行为去骂人，发泄自己对她人的不满，这种行为折射出他家庭的背景！

相逢一笑泯恩仇，何必斤斤计较。有容乃大，容得天下事，包括伤害过你的人。做大事的人不要枸泥于小节，要争取一切力量，包括反对过自己的人。历史上韩信蒙胯下之辱，成就了事业。蔺相如对廉颇谦让，促成了负荆请罪，将相和。周瑜和诸葛亮明争暗斗，但为了破曹大计，宰相肚里可撑船，共同导演了草船借箭，火烧赤壁的历史，至今传为美谈。国共两党曾经势不两立，当国难当头，为了民族利益，抛弃前嫌，结成统一战线，打败了日本帝国主义，挽救了国家命运。做人要有格局和修养，才能立于不败之地。