对审判结果有异议可以找法官(审判长下判决书需要经过什么同意)

对审判结果有异议可以找法官(审判长下判决书需要经过什么同意)

1、如果两个美国人来中国旅游，一个和中国人打架，找另一个美国人能说通理吗？地球上人类，动植物也有这种互应关系。法律应该是公平公正的天平。法官也能认错天平上读数吗？一个皇尚能由得一个贫民说，你身上有病吗？除非他自已快死了，才会问你，我有重病吗？那你说真话无罪？

2、审判长没有义务回复你，他没有向你解释判决的义务。你看不懂判决，可以找别人帮你分析。你所列的“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及期限。”与他回不回复没有什么联系以上。

3、判决书是代表法院，审判长是合议庭成员之一，主要负责程序，也有审判长是主审法官的，对于判决书不明白，法院需要释法说明

4、法律并没有规定，审判长有义务为当事人解答关于判决书问题的咨询。如果不明白，可以咨询律师；如果对一审判决不服，可以上诉，对二审不服，可以申请再审。如果认为审判法官有问题，可以在院长接待日到法院当面向院长投诉。

5、并没有法律强制性规定法官有必须解答的义务，但一般法官会本着司法为民的理念为当事人解答疑问。如果法官拒绝解答，建议拿案件材料找律师或者专业法律人士咨询。

6、最好还是到当地司法局下属的法律援助中心，找律师免费咨询一下比较靠谱！按说审判长或者主审法官有义务解释，但是一般基层法院法官太忙了，一年审两三百件案子，这是个客观存在的问题！

7、应该答复。释法答疑是一个案件承办法官应尽责任。但有时法官很忙，不一定有充足时间，你也可以向律师或懂得法律的人咨询一下！

8、对判决书不明白，咨询审判长，一般很难做到，他们往往没有时间来解答，如果个个都去咨询审判长，那他们一定很忙，工作都做不成。

9、法律没有规定审判长有职责解释判决书；但是法律有规定是写判决书必须得让当事人看懂。看不懂判决书，最好聘请律师，让律师给出个意见。