杨秀清与曾国藩的比较(曾国藩和洪秀全比较)

杨秀清与曾国藩的比较(曾国藩和洪秀全比较)

一、杨秀清与曾国藩的比较

1、事业未成先腐败，内部派系林立！内哄争斗不断！先利用北王韦昌辉谋杀军事实力派的东王杨秀清逮杀二万军事精英！后又加害有实力的翼王石达开！天王洪秀全出面镇压北王韦昌辉及部属！更加上过份纳妾糜烂宫廷淫乐，毫无心志北望中原！不进则退，后又猜忌不信任翼王石达开！导至太平军实力大不如前。终于在内外交困中！土崩瓦解。从起义的1851年至1864年艰持十四年！

2、假偌一支铁军在俄境内！乌克兰可以减轻压力么！当时太平天国四周强敌环饲！战火不断！而曾在腹地攻城掠地！太平天国不就灭于内耗？！战线太长！无重兵救近火而已！

3、太年轻，一个比一个想比一个官大比如，洪秀全号称天王，李秀清的号称天父几个天王各怀鬼胎？哥哥想当最大的导致太平军受到灭顶之灾

4、利用了湘民共战的物质基础，利用了湘軍的軍魂和湘蛮之霸气精神，为什么说，无湘不成軍的古训，和无湘不成国的豪气冲霄汉英雄气魄！

5、太平天国没有好的理论做指导，用中西合璧的拜上帝会，让当时读书人很反感，再加上领导人小农意识，有点成就就贪图享乐。中国古代还没有用邪教成功的先例，东汉的张角，唐末的黄巢，都是只能蛊惑人心，进而缭乱社会，但是不能治理社会，最终不能成功。

二、曾国藩和洪秀全比较

1、曾国藩治军方法好，不拿群众一针一线，不许个人进村扰民，轻者治罪，有军纪约束。重者死型。就象岳飞的兵――撼山易，撼岳家军难。有纲领，就是战略，有路线，就是保滿清政权，不内乱，不夺权，为人正，意识强。:开始也吃了败仗，但给慈喜上书，，以实相告，写的“屡战屡败”，考虑到慈禧见折会不高兴的，就改为“屡败屡战”。慈禧见书，很高兴，并说，忠心保国，打了败仗，接着打。

2、这不是曾国藩有多大的能耐，只是洪秀全本来都是一盘散沙，有没有政治纲领的乌合之众。也是清朝政府腐朽到极点了，人民无法生存了才产生了众多的农民起义，洪秀全失败只是迟早的事情。

3、＃原创＃太平天国内斗凶狠不少战将勇士死于自己人的刀下曾国藩乘虚而入得了许多便宜占了许多机会故，曾国藩侥幸战胜洪秀全＃上海常青教育凌远长著＃

4、因为曾国藩湘军的武器比太平军的先进，所以他就用结笨寨打呆仗的方式，把太平军围困起来，等对方弹尽粮绝的时候突围，来冲锋湘军严阵以待的阵地。这个办法在两千多年前的长平之战，战神白起对付赵括就用过。