若本土所有人不吃不喝也能活着那这会助长经济还是破坏经济？(不吃不喝的人现在怎么样了)

若本土所有人不吃不喝也能活着那这会助长经济还是破坏经济？(不吃不喝的人现在怎么样了)

助长。我们的粮食消耗只有极少部分是为了人口维持生存需求。或者这么说，目前人口的粮食消耗，主要不是为了填饱肚子这个基本消费，而是饱腹以外的额外消费。以基本消费来说，一天三四个馒头足矣，但很显然，绝大部分人每天消耗的粮食的价值远远不止三四个馒头。所以在粮食消耗上，绝大部分情况都属于额外消费。不必考虑维生问题，饮食就全部彻底变成了额外消费，那会是一件很过瘾的事。现实是，就算不饿肚子了，人们每天还是要吃三顿饭，还要喝下午茶、吃夜宵。如果不必考虑填饱肚子，尤其不必考虑营养，那吃的纯粹就是一个开心。从经济角度看，不考虑填饱肚子和营养，人们对饮食的要求就会变得更高，届时“不健康”饮食将铺天盖地，这两部分就足以填补基本需求的空位。而人们对美食的追求并不变，甚至因为不必填肚子而给肚子留出更多空间可以吃更多美食。即，低端食品消费没了，都变成了中高端食品消费，中高端食品消费量增加、市场剧烈扩大，忽然有了这么大的市场，你说是会助长经济还是破坏经济？

这会助长经济，为什么反向思考不吃不喝也能生活人人就会搞其他的事情来打破瓶颈，比如创业和创新因为人人没有后顾之忧了，比然会发展大兴，哪怕没人带领，那人人也会自己想办法开辟出来，为什么形不成因为不可能不吃不喝，只要吃喝必然没有余力搞创业和创新，只能维持生活现状没办法破局，因为生活风险太大。

观点：短期破坏经济，但是之后会被修正，从而转变为助长经济。古语云：仓廪实而知礼节 ，衣食足而知荣辱当人在没有食物需求的情况下，必然会转变为别的需求，其空余出来的时间、精力、财力，都将会花费到其他领域。那么我们想想，其他领域是否能创造出比粮食消耗更高的价值其实答案还是非常简单的，其他领域的消费、以及其本身的利润，都是远远高于粮食的。

助长啊。首先如果这样，目前的耕地绝大多数都可以不要了，这么大面积的土地，不论是退耕还林保护生态，还是用作工业发展，都有极大的空间。再有一个如此情况，农业畜牧业几乎消失，就使得会有更多的钱投入其他行业的发展。最后一个，医疗业与旅游业估计会迎来爆发式增长，毕竟本土出生就饿不死。估计世界上会有n多人到本土旅行生娃的。

助长。你有没有想过这样一来开发塔克拉玛干的成本就极大降低了？我国2/3的土地并不适合生产粮食，如果摆脱粮食束缚，必然意味着原本难以开发的土地都可以被开发出来