为什么西方没有形成小农经济(为什么欧洲古代没有农民起义)

为什么西方没有形成小农经济(为什么欧洲古代没有农民起义)

一、为什么西方没有形成小农经济

1、怎么说呢，主要还是秦朝以后，中央政权没有竞争了，皇权不受制约，肆意妄为，下级官吏火上浇油，往往是人祸大于天灾，把老百姓都饿死了，不造反等什么？西方很少集中统一，宗教，国王，贵族相互勾结又制约，还指望争取民心壮大自己。不敢也不能像中国皇帝那么肆无忌惮。对农民要相对好一点。

2、西方和中国不一样，中国式农民和地主的矛盾，所以很容易爆发农民起义，在西方是农民和教会的矛盾，封建领主和教会也有矛盾，反而把自己营造成了农民的保护者，由教会来分担了农民的仇恨，所以只有帮领主打仗，反而不容易来造他们的反！

3、西方国家绝大多数国家是直接从奴隶社会过渡到资本主义社会的，不存在着自由的农民阶级。在我国二千多年的封建社会时期，西方国家长期处在落后的农奴制社会里，没有农民阶级哪来的农民起义！他们只有发生过奴隶起义！

4、实际上西方是有农民起义的，只不过不是称为农民起义，而是称为平民暴动，在西方很多国家发生过。农民起义这个词以前并没有，是后人定义的！例如苏联的普加乔夫农民起义和中国的农民起义！

5、古欧洲是神权?君权?贵族，君权由教皇授予，知识文化掌握在教会手里，很多君主和贵族都是文盲。中国古代老百姓有掌握知识文化的自由，民间多有有识之士。农民是身体，知识是头脑，军队是手脚。三者结合才会产生持续发展的农民运动。

6、西方国家，在他们资本主义之前，其实就是一种农奴制度的社会，他们并没有完全意义上的封建主义社会。所以，西方国家除了统治者和贵族，就只有农奴了。西方国家的统治者和贵族的统治是很强大的，他们没有反抗能力，所以西方国家历史上很少有农民起义。

二、为什么欧洲古代没有农民起义

1、死神为什么用镰刀？因为那是农民用的。饿急眼了手里拿块铁就能反抗，中世纪的贵族教宗骑士老爷们都把农民起义当死神了，你跟我说没农民起义？？？？？

2、西方赋税、徭役针对的不是农民，他们干嘛频繁起义？[眼神防守][眼神防守][眼神防守]马克思研究，欧洲中世纪农民比资本主义初期血汗工人生活的好。西方有农民起义，只是很少且规模很小。

3、说两点，第一中国人民是最善良而又最能吃苦耐劳的人民，但凡有点活路绝不闹事。第二“饭”字怎样解释？一个“食”一个“反”如果没“食”了那就剩一个“反”了！

4、西方没有传统意义的农民，东方的社会发展结构是官府、地主、农民；而西方的则为官僚、庄园主、奴隶。所以西方只存在奴隶解放成为工人阶级，至于庒园主，他们本身就是剥削阶级。

5、生存环境是一方面，思想认识是主要方面，虽然在中国古代有孔子的等级制度，但“王侯将相宁有种乎？”已深深地扎根于中华民族心中。而西方从没有这种观念。即是现在，西方仍然大讲特讲贵族，血统论！

6、先说我国，一，农民种完地后没什么活可干，总愿意在房山头聚集，并且爱谈论政治。二，小农意思特别浓厚，就这两点特别容易被历代起义者所利用。西方就不具备这两点。

7、我来说个点子上的吧：主要还是欧洲为参考，西方对皇权的压制非常紧，宗教和贵族很大程度上压制了皇权。迫使国王不能一意孤行，达到了一定程度的平衡。王权肆意妄为的时候也爆发了农民起义，也就是法国历史上的大革命。