二战时如果没有美国和英国提供的援助，苏联会不会被德国打败？

二战时如果没有美国和英国提供的援助，苏联会不会被德国打败？

我是鹏正！我来回答！我是喜欢军事和历史的小学生鹏正。如果没有盟军对苏联的支持，苏联能不能被德国打败？答案是不能，因为苏联实在是太强了。对于盟军支援苏联也就是如虎添翼的道理。苏联虽然被德国打的措手不及，让其苏联损失惨重，但是苏联够大、够强、够厉害，苏联能耗的起，德国对苏联发动闪击战，就是不想和苏联拖的太久（闪击战号称是穷人的战争）因为德国根本耗不起，可是怕什么就来什么，德国根本没想到苏联这么强，这么能耗，所以德国是被苏联活活拖死的，再加上盟军的诺曼底登陆，直接就让德国雪上加霜……德国偷袭以后，连全体总动员，将苏联这个战争机器激发出来，加上苏联的人口基数被物质储备在当时算是数一数二的，而德国就显然耗不起了。除非德国被老天眷顾，德国攻下苏联莫斯科以后苏联就投降了但是这是不可能的因为斯大林明确规定，战至最后一刻也绝不投降。所以德国根本打不赢苏联。（以上配图均来源于网络）如果喜欢我的问答的话，就请给我点一个关注和赞吧~谢谢~

首先这是世界大战 不是苏德战争 那苏德战争中再谈合作 英国将从此消失 欧洲将是元首一统天下 根本就没美国的事 但历史是苏联完胜 德国消亡 历史没有如果 也不成在假设 历史不容置疑 怎么洗白都是不功之作 醒醒吧 历史是无情的 有多少春梦在历史面前 那样荒凉

苏德战争爆发后六个月，斯大林就已经和丘吉尔表态，苏联红军已经损失300万，工业损失70%（与此相比，德国工业却在强劲增长），粮仓乌克兰陷落，其他各加盟共和国几乎全倒向德国，苏联战争资源临近枯竭，已经失去战争潜力，虽然冬季会让德国暂停攻势，但开春后，德国将会满血复活，苏联幅员辽阔，红军可以继续撤退1-2年，最后进入山区打游击，但苏联最终输掉战争只是时间问题，，到时候，希特勒“欧洲+远东”3000万平方公里的“德意志大帝国”，你英国怎么面对？丘吉尔权衡之下，在纳粹和布尔什维克之间 ，还是选择了后者，，然后就是再把美国拉下水！

这和人们常问的一样，没有外国援助，中国能顶住日本吗？连蒋介石的德国军事顾问都认为，依靠中国西南西北广袤地域，坚持抗战，必能战胜日本侵略者。沒有外国援助，只是时间要更长些。苏联战略纵深那么宽广，咬紧牙关一定能战胜纳粹。

如果没有美国和英国提供的援助，苏联在二战中遭受的伤亡和损失会更加惨重，但是否会被德国打败还存在争议。苏联在二战中发挥了决定性的作用，因为它抵御了德国的进攻并最终占领了柏林。然而，在德国入侵苏联的最初阶段，苏联在装备和军事战术上存在很多缺陷，导致其在战场上遭受了重大损失。苏联的战术和作战方式逐渐得到改善，并最终取得了胜利，但如果没有援助，苏联可能需要更长的时间才能适应战争环境并发挥其最大潜力。美国和英国提供的援助对苏联战争的结果产生了重要影响。例如，美国向苏联提供了大量的物资和装备，包括坦克、飞机和其他军事设备，这使得苏联在战争中能够更有效地抵御德国的进攻。此外，美国和英国还向苏联提供了贷款和技术援助，帮助苏联发展其工业基础和军事能力。因此，尽管苏联在没有美国和英国援助的情况下可能会遭受更大的伤亡和损失，但苏联是否会被德国打败还存在很大的不确定性。

如果没有美国和英国提供的援助，苏联很可能最终被德国打败。尽管苏联在人力、资源、工业规模等方面远远超过德国，但苏联在德国入侵前已经遭受了重创。苏联在一战和苏军内部的清洗中失去了大批军队和官员，苏联工业设施也遭受了严重损失。战争开始后，红军的战争准备不足，军队领导不善，士兵士气低落，军事装备的供应也严重不足。因此，在这种情况下，如果没有美国和英国提供的重要援助，苏联可能会难以抵抗德国的大规模进攻。然而，同时如果没有苏联的坚定抵抗和进攻，德国也不会分心并向西方而不是向东方发起进攻。 因此，这个问题是复杂的，不能简单的回答是否苏联会被打败。