一审未提交的证据二审提交 法院会采纳吗(一审不提交证据二审再提交证据会怎么样)

一审未提交的证据二审提交 法院会采纳吗(一审不提交证据二审再提交证据会怎么样)

一、一审未提交的证据二审提交 法院会采纳吗

1、一般是对一审不相信，基层法官的水平能力和当地的人际关系可能影响一审的公正性，所以一般大一点的诉讼有头脑的当事人会把案件拖到二审去，中院（二审）法官的水平明显高于一审，而且公正性也不容置疑（当然也有个例）。为什么会把证据拿到二审去就是这个意思，这叫诉讼策略。

2、对于一审未提交的证据一般需要根据具体情况予以看待，假如是一审时就存在的证据，而在一审时故意没有提交，在二审时一般对方会提出抗辩，二审法官查明的情况下，一般也不会予以采纳，假如属于一审时不存在，而是在二审时新发现的证据，作为新证据可以在二审时提出，法院一般也会作为新证据进行质证。

3、=审一般不认可新证据，如新证据是以推翻一审结论，一般都发回重审，不直接改判。原因，二审认可新证据改判，说明一审结果错误，对一审法官不公平。再是一审当事人故意不提交，有戏弄法院之嫌，这种行为不鼓励。三是一审有庭前交换证据之程序，双方应诚实信用，该程序不可违背。

4、如果-也审提交证据，复印三份说，给对方一份，一份主申法官放着，一份带着卷宗上诉，说在过四天就过上诉起了，这是在也审提交的把

5、有钱就行，一审故意败诉，再交一次二审起诉费，提交有力证据，重拳出击对方，让你恨的人一会欢喜一会忧，你们富人的世界咱不懂。

6、这个坑挖的有一点深！应该说，一切皆有可能！如果法官认为证据不提交的一方是明显故意的，那么，法官会动用自由裁量权不采纳这种证据。当然，如果有其他因素存在，法官有可能配合这种非正常手段。

7、如果能决定案件走向的证据，二审法官或者会发改，或者直接做出判决。但最少会把你臭骂一顿，至于会不会依据民诉法处罚你，另当别论。

8、二审人民法院认为原判决认定基本事实不清的，人民法院应该裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新审理，或者依法查清事实后去改判。

9、我认为所谓一审故意不提交证据的情形根本不存在，谁他妈不想赢得诉讼？有证据可以赢得诉讼却故意不提交让自己败诉？逻辑根本不成立！因为对于一个案件证据可能有非常多，都需要提交吗？只是很多证据当事人认为不需要提交！当前的证据就足够证明事实，但是因为法官的枉法裁判，不得已在二审的时候追加证据！

二、一审不提交证据二审再提交证据会怎么样

1、我不理解，原告的证据在一审时，法院不可能不收。二审中新的证据只有一审结束后发现新的证据，二审可能审查证据是否采信，如果原一审时就存在，而你没在一审出示质证，二审是不会采信的。

2、你是想赌一把吗？认为你的证据能绝对影响判决，二审法官绝对没有主观意念?你这样的行为他不会认为的证据不诚实?都已经打官司了，就别玩这些小聪明了。不把法官放在眼里，这种做法满危险啊，法官就是吃这碗饭的，什么人没见过。

3、一审故意不提交证据？这个命题是不对的，只要是正常打官司的人都愿意一审对自己有利并想得到有利自己的判决。而且证据又是至关重要的，除非有人想故意托延判决时间故意设计的。这种情况不能说没有肯定是个案，谁都知道打二审官司耗时费力一审能赢为什么要打二审呢？这不符合常理。

4、如果二审提交的证据对一审判决认定的事实能起到颠覆性作用的，二审法官都会接受的。但如果起不到这个效果的，那就会被直接忽略掉。

5、如果您说的这份证据在一审期间就已经客观存在且能够提交法庭，却故意在一审期间不提交留在二审提交，你的证据在二审不属于新证据，可能不会被法庭采信或被法庭处罚，导致自己的利益可能受损。