中国人与外国人的不同(文艺复兴城墙)

中国人与外国人的不同(文艺复兴城墙)

一、中国人与外国人的不同

1、西方城堡不算大，顶多算个要塞，关隘；在古中国容易被困死，断水断粮不出数月，不攻自破……有点规模土匪都办得到，更别说动用一国之力量……大国通常是拒敌于国门，打不过逐渐南迁北移，一城一关，只能拖延时间，固若金汤的城池没几座，哪怕有，国家整体战局大势已去，也无力回天……

2、谢邀：秦朝的万里长城是封疆立国而建造，倾国家浩瀚之力而筑就，隋朝有京杭大运河等，协及百万人力方始完成，非富庶之大国所能建造，城堡为地方级军事防御要塞，相比工程天壤之别。文明古国，不是图有虚名。此方面中国堪称世界一流。[祈祷][祈祷][祈祷]

3、西方历史上注重个体安全 中国文化注重整体安全 西方居住比较分散 中国人口密集 西方对银行商店楼堂馆所等实施重点保护 对公共治安整体没有个体投入大 不仅历史上是这样 今天一些国外中国使领馆 专家组中资企业 华侨店等都雇佣持枪警卫 而今天中国则强调整体社会治安

4、中国古代的建筑都是木头的，经过长期战乱，多么伟大的城市，能留下来的也只有城墙，西方城堡里只有石头建筑，所以都保留下来了。

5、中国人因为人多需要修大的城墙，比如说长城什么的。外国人人少。修个城堡，贵族自己保护自己。其实外国也有城墙的，中国也有城堡的。相比之下，中国的城墙比外国的城墙要高大上很多。相比之下，外国的城墙甚至都不能叫做城墙了。

6、因为当时中国的人口在世界上是最多的。在西方国家几万人的战争可以在其历史上称为史诗级了，换到我国来说，我国的战争动不动就十万到几十万的打，那简直就是神级大战了。因此我国起城墙，国外起城堡。其根本的原因也是因为人口的问题。

7、这就是文化的狭隘性和文化的广阔包容性，也和你说明了，为什么中国能成为华夏一统的大国，而欧洲不行，狭隘各怀鬼胎，对于欧洲最打的障碍，那就是落去了邪教的魔掌，过度的信教是西方文明狭隘自私野蛮的根源！

8、很简单，欧洲说是历史长，实际上造假太多，欧洲所有的战争都是小打小闹，动用一个城堡就可以防卫了，不需要大规模作战的城墙防御

二、文艺复兴城墙

1、城堡是家族的形式，古代华夏人都是从部落发展到国，国就是四四方方的城里面都是同姓的族人弄个城堡不实际，看日本的古建筑袖珍城是不是很像城堡，其实就是规模小的城罢了。

2、城堡是保护欧洲贵族的，城墙是保护中华全体子民的。一个显得自私不把欧民当人看，一个属于道德社会爱民如子的具体表现！

3、文化不一样，欧洲的城堡哪里能和中国的城市比，古代中国的京城，能修几道城墙，墙高池深城里有民众，甚至还有田地，即使被围了可以坚壁清野待救援。而且欧洲都是小国家，那个战争规模放到今天，还不如以前两个村子械斗来的厉害。