秦始皇和朱元璋谁厉害？(秦始皇和朱元璋谁伟大)

秦始皇和朱元璋谁厉害？(秦始皇和朱元璋谁伟大)

一、秦始皇和朱元璋谁厉害？

两个都是把中国统一。朱元璋难度更大，因为朱元璋开局一个碗，而且是从南到北的统一，历史上的统一一般是从北到南。秦始皇是在前世几任君主的共同努力，打下了基础之后才统一六国。功绩上来说秦始皇大点，毕竟是第一个大一统的封建王朝，统一文字等。而朱元璋建立的是最后一个汉人王朝。

赢政用了10年时间，横扫六合，一统天下。秦始皇是一个卓越的政治家，完成统一大业而名垂青史，因实施暴政遭千古骂名。不过，作为中国历史上的第一位皇帝，秦始皇确实是名留青史。朱元璋幼时贫穷，曾为地主放牛。25岁时参加郭子兴领导的红巾军反抗元朝，朱元璋在位期间，下令农民归耕，奖励垦荒，减免税收，严惩贪官；进一步加强了中央集权。但是他性格严明，晚年偏好诛杀，这是朱元璋的缺点。两位皇帝都是一代枭雄，各有千秋，秦始皇堪称千古一帝，相对而言还是秦始皇最厉害。

秦始皇统一六国，统一度量衡，修筑闻名世界的万里长城；开创帝制，秦皇皇比朱元璋更厉害；朱元璋是平民皇帝，明朝的百姓，要比秦朝的百姓更安居乐业。

从功绩和影响来说秦始皇比朱元璋厉害！秦始皇的主要贡献：1、灭六国，流一天下2、统一文字，货币，度量衡，便于交流，贸易，发展了生产力；3、修建长城，防外侵；4、支持商鞅变法。5、开创帝制，加强中央集权制度。秦始皇是中国历史上著名的的政治家，军事家，改革家，被称为“千古一帝”，世界古今一百个名人中秦始皇不但榜上有名，而且排第十八位！他在位时推动了历史的发展！郭沫若提出：“历史是发展的，我们评定一个历史人物，应该以他所处的历史时代为背景，以他对历史发展所起的作用为标准，来加以全面地分析，这样就比较易于正确地看清他们在历史上所应处的地位。我们评价一个历史人物，应该从全面来看问题，应该从他的大节上来权其轻重，特别要看他对于当时的人民有无贡献，对于我们整个民族的发展、文化的发展有无贡献。”而朱元璋在位时实行闭关锁国政策，采取八股取士，大搞文字狱，组建锦衣卫，建立东厂西厂特务机构，这些虽然也加强了中央集权，但它阻碍了历史的发展！

秦始皇和朱元璋谁厉害？这要看比什么。祖龙魂死秦犹在。像郡县制，车同轨，书同文，统一度量衡，修建万里长城，这些业绩是秦始皇厉害，所以称做千古一帝。要比从一个放牛娃，到统一中国的皇帝。和反腐败的手段空前绝后，贪污六十两银子的贪官污吏，一律斩首示众，决不姑息。这方面朱元璋厉害。

比较厉害得看你站在哪个纬度。一个穷的吃不上饭，到亿万富翁。另一个继承了上市公司，从小亿万富翁到成为更大的亿万富翁。当然，从历史功绩来说，始皇帝彪炳史册，但是，那也是大的社会环境的产物，试想，如果是你面对刚刚统一的国家，你不得制定全国一统的规矩吗？

我理解，这里所说的“谁厉害”应该是说谁的历史贡献更大吧？因为除此之外，不同历史人物因其所处历史环境和历史条件不同是不大好比较的。应该说，如果从历史贡献的角度看，朱元璋与秦始皇根本就不在一个重量级上。秦始皇之所以能被称之为“千古一帝”，是因其对华夏的发展建立有其它皇帝不能企及的历史功勋：第一，建立了中国历史上第一个封建王朝。尽管战国时期就已经有了封建统治的萌芽，但从基本制度的层面用封建制度取代奴隶制度则是从秦朝开始的，成为封建时代与奴隶时代的分水岭；第二，用郡县制代替了分封制，结束了诸侯割据状态，创立了大一统的中央集权制度；第三，推行了车同轨、书同文、行同伦、地同域、量同衡，使大一统理念深入了每一个华夏人的心底。这些贡献都是划时代的，居其中之一者就应看作是有大贡献的皇帝了，而秦始皇却将其集于一身。再看朱元璋，应该说，其作为明朝的开国皇帝，也是一个很有成就的皇帝，但其成就和历史贡献是无法与秦始皇相比的。当然，秦始皇也有一些像“焚书坑儒”之类的负面东西，而负面的东西哪一个皇帝没有？我们不能用现代人的标准去衡量历史人物，特别是对历代皇帝的评价，要看主流，看大节，看历史贡献！

朱元璋是当时天下大乱，经过会曲折，但结局是必然会出现一个新的统治者，不是朱重八就是张三李四秦始皇是统一华夏，其他六个国家都是稳定的政权，阴谋阳谋无所不用其极，才完成统一，难度可想而知，秦始皇不做的话中国现在和欧洲一样，很可能存在无数个独立的政权。很明显两者难度都不是一个级别

二、秦始皇和朱元璋谁伟大

这样和你說吧！秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。数风流人物不见朱元璋，而秦始皇排在最前面。你说谁厉害呢？

秦始皇，统一华夏，建立郡县制。书同文，车同轨，通一语言文字。在历史上，是划时代的创举。而朱元璋是，乱世出英雄。一个无立锥之地的穷娃娃逆袭为中华大地的帝王。从国家来说，秦始皇第一。从个人来看，朱元璋最厉害。

秦始皇是凭借秦国的强大统一了六国的，统一天下后仍然征敛不减，强势过头，不给百姓喘息的机会，葬送了大好江山。朱元璋白手起家，建立了明王朝，重修法典，吏治清明，为大明三百年统治奠定了基础，比较起来还是朱元璋厉害！

从贡献上看肯定是秦始皇厉害。他统一了国家，统一了文字，度量衡，这都是泽被后世的事情。后面的人都跟着沾光，所以认为秦始皇厉害

秦始皇和朱元璋都是封建王朝之帝王，都是风流人物！比肩谁更胜一筹，我之浅见，二位都有文韬武略之奇才！秦始皇有着无限丰富地资源使得他横扫六国，一统天下！富则有用武之实力，力战列国。用人不当，招至奸贼小人当权，导致了秦二世灭顶之灾，朝代虽强大而速败的结局，文治差也！朱元璋的帝王传奇人生可令后世敬仰！从放牛娃讨饭到为生存活着去庙里当和尚，在到起义军中成长到元帅，每走一步的坚辛与付出，筒直是靠白手起家和用人的谋略才成就了开国帝王的现实！元朝的开端，满朝武将的野性张扬足以使刚兴建的朝代有灭亡的可能，文官腐败至极，一个看似大老粗的朱皇帝在文治方面惩治贪官污吏上绝不手软，该杀则杀，绝不讲亲情，将满朝文武百官管理得服服帖帖，巩固了王朝继续了三百年，人民也安稳了三百年！因此，文治武功上朱元璋比秦始皇优秀很多！

看哪方面，都有长处，个人还是觉得秦帝的光辉多一点，毕竟给了我们一个完整的华夏，都是带着任务来的，题主就不要想太多了，华夏一统才是我们的责任

秦始皇可是千古一帝啊。他对中国的影响在那么多皇帝中不说第一，前三肯定没问题的。如果中国过长时间没统一，就会向欧洲那样，分裂成无数的小国。

我个人认为，秦始皇厉害。一，赢政家族通过六七代人的的努力，终于一统中国。这是具有划时代的意义。从此，奠定了中国在世界强国的地位和基础。二，统一中国以后的举措。统一文字，计量，中央集权制，这都是开天辟地的大手笔。三，赢政家族的信仰和使命感强。为了一个目标，几代人努力，这个也相当厉害。朱元璋，是逆袭的天花板。从叫花子到帝王，这不得不相信命运的力量。我个人认为，一，他俱备领袖的天斌，二，过人的眼光胆识，三，用人识人的智慧，四，时代的变迁。如果他放在和平年代，估计就凉了！