“杂交”副教授的言论仅仅是“不当”吗？为何那么多人为他开脱？

“杂交”副教授的言论仅仅是“不当”吗？为何那么多人为他开脱？

一个是师德有亏，一个是礼貌问题，哪个是我们讨论的原则？我们不应以前将道德挂在嘴上，现在又赞成唯利是图、自甘卑贱的观点，前后不一，自洽都做不到。教育的本质是什么？教育是明德、立人、止于至善，是让人更完善，更美好！

就是洋奴。基因不好去杂交。这个教授在个人作风上也好不了，已经能随心所欲的说出来就是习惯了。身体流着中国人的血，那么瞧不起，把血放干滚美国去吧。

终于，大家都开始意识到这个陈宏友是个种族主义者，事情发生的第一天，大家都被带偏了一个节奏，就是金钱论好像无伤大雅，所以第一天我就拼命的发言，拼命的评论连出了两篇文章，呼吁大家我们反对他的不仅仅是金钱论，更要命的是种族主义，当时我可以说都急死了，大家都被带偏了节奏，好在我第一天评论了大概有几十条一直提醒大家，他是个种族主义者！

他就是一种犯罪，他首先是党和国家培养的教授，其次是一名教师，他的言行会影响学生，而他是知道的，明知而故犯就是执法犯法，他在破坏我们党和国家的根基，不能以一句不当而论之，应当以叛国罪论处！！！！

“300个齐白石，比不上一个鲁迅。”这是吴冠中先生惊世骇俗的名言！其实，吴老讲的是社会功能，关乎着民族精神！想必齐老先生也会认同吧！而面对庐江中学蒋振飞同学冲上讲堂，勇夺话筒，向莘莘学子振臂高呼：“为中华民族的伟大复兴读书”的壮举，我也会放言：300个副教授，也比不上一个蒋振飞！

陈宏友不仅是洋奴，还是精致的利己主义者，靠这样的人教育培养学生，只能培养出和他一类的人。靠这样的人保家为国可能吗？靠这样的人能出现钱学森这样为国为民的大科学家吗？能出现杂交水稻之父袁隆平吗？能出现航天英雄杨利伟吗？能出现三入火海救人的烈士李道洲吗？让这种人大行其道，中国就彻底没有未来了。

陈宏友的“杂交”言论的错误性质不是“不当”，而是涉嫌逆向种族歧视，是“犯罪”。为何有那么多人为他开脱？为他开脱的人是与他同一类人，都是些洋奴。这些人并不多。大多数网民还是有是非心的。