旧楼加装电梯非常便民，为何遭到很多居民的反对，甚至闹上法庭？

旧楼加装电梯非常便民，为何遭到很多居民的反对，甚至闹上法庭？

旧楼加装电梯是一项方便居民生活的改善措施，但也有可能引发反对。其原因可能有以下几点：1. 产权纠纷：在旧楼加装电梯时，需要征得所有业主的同意并分摊费用。但如果有部分业主不同意或者无法分摊费用，就会导致产权纠纷。2. 建筑安全问题：某些老旧建筑的结构和基础可能无法承受电梯的重量和振动，这可能导致安全隐患。3. 环保与噪音问题：电梯的安装和运行会产生一定的噪音和污染，影响周围环境和居住质量。4. 经济压力：电梯的安装和维护成本较高，会增加业主们的经济负担。因此，在进行旧楼加装电梯时，需要充分考虑业主们的需求和利益，并在技术、安全等方面做好充分的规划和准备工作，以避免产生争议和冲突。

本来是一件非常好的事情，主要还是没有协调好楼层之间的利益问题，如果根据楼层的高低来收取费用可能大家还是会接受的

说实话 不是老旧楼一、二楼的业主 真的没发言权 因为你体会不到损害之苦之痛 ！（也就是刀没割你的肉 你体会不到痛） ！！且现在能解决行动不便人上下楼的办法有很多种 为何非要不顾一切拧巴着 只提供装对各方影响非常大的唯一方案——外挂电梯 ？？？现在 满世界看看 ！当今世界 在真正的法制（法治）、文明的国家里 有没有采用行政干预或变相的行政干预 不顾一切的采用少数服从多数法 以损害一部分业主的原合法权益 去满足另一部分业主新的诉求利益欲望 而硬性推装的 ？？？！！！

首先是各人需求不同，一楼没需求，二楼需求不大；其次影响楼房价值；最后其实就是因果报应了。反对最强烈也最难解决的是第三种情况，看过很多这样的报道，最开始时楼上的住户往一楼丢垃圾、下水道堵了不配合，还有辱骂侮辱的行为，总之是各种刁难。现在老了需要加装电梯，需要一楼配合了，人家哪里会同意啊，这时报应就来了，种什么因得什么果。平时与人为善到时才会人人为善！

房地产市场已经完全巿场化，房产已经是家庭的主要财产，无论旧房新房，任何供需之间的问题都应交给市场来解决，行政指令干涉市场经济，无论披着什么样的冠冕堂煌的外衣，本质依然是走回头路，是倒退，行为是破坏市场经济法制建设。

加装电梯，高低层房价对比成相反，次而低层是噪音采光的影响，这二大区别，成了特别大的邻里关系产生了难沟通的距离！但有些问题经济补助也可能起到作用，比如步楼7层，每层三户一梯，等于21户，减去一层三户，等于18户，每户每月给影响费1一2层的若干钱，以补房价将来低差，可能解决问题有所顺利部分！

加装电梯是建立在牺牲一楼和二楼业主利益且得不到补偿的基础之上的。一楼和二楼不需要电梯，加装电梯后，他们的房产贬值却没有补偿，增加物业管理费用，增加了电梯维护、修理费。

旧楼加装电梯不可否认确实对低楼层住户造成了一定程度的影响，所以加装电梯时应合情合理地赚顾低楼层住户的一些诉求。不要让民生实事好事影响邻里合谐，影响社会安定团结。