中科院物理所宣扬微观粒子可以同时处于多个位置，同时以不同速度运动，这是科学吗？

中科院物理所宣扬微观粒子可以同时处于多个位置，同时以不同速度运动，这是科学吗？

一个严谨理论的提出必须是经过严谨的理论推导、科学实验。假设上文真是中科院物理 所发的也许只是一篇科普文章，又不是在学术期刊、学术年会发表的论文。当然，科普利用互联网能最快达到让普通民众了解科学。

有逻辑的，能够证实的，并且可以反复验证的。就可以叫做科学了。与科学相反的一词是想象，如果一个想象可以被证实，和可以被反复验证了，就可以叫做科学了。科学知识，是人类认识大自然，认识世界、宇宙，追求宇宙本质真理，的过程中，激发出来的人类思维体系，具有实验验证性。当人类在探索大自然中，会有很多假设，但是这些假设能够证实下来了，就叫做科学了。本人粗浅理解。

当然是科学！越小粒子移（吹）到它的力道要越大！因为它受力面积小。宇宙膨胀速度大于光速，说明暗物质中的微微子小于光子光微子。

关键是，这没有限定时间和单个粒子吧！敢说同一时间，同一微观粒子，可以处在多个位置么？肯定不敢说！微观粒子是物质构成的基础。如果同一粒子同一时间可以出现在多个位置，那就是说微观粒子不是宏观物质的存在基础。因为事实上我们看不见宏观物质有这种现象。不同粒子同一时间出现在同一位置，这是可能的，这是叠加的现象。比如颜色。波色子类。这是虚体吧。费米子只是限制了不同粒子在同一时间出现在同一位置。费米子是实体类。但除了费米子和波色子，还有其它的粒子类别吗？那种可以同一粒子同一时间，存在于不同空间的粒子，有吗？说有的，给出例证。包括文献资料，好好去拜读一下。

不科学。首先什么是粒子，自然中有无限的物质，它们都能产生粒子性，这些粒子都有着无穷的变化，即是人类的科技发现了一些粒子，不等于是其它物质的粒子。微观是科技，而不是科学。把微观和科学混为一谈的，必然是科骗。对于科骗我们必须要严厉打击。如引力波，他们凭什么证明检测到的是引力波的？而且是十三亿年黑洞相撞发生的引力波？疑点还有很多，我也不去一一地去指岀。总而言之，引力波的发现，对人类的科技发展有没有意义？这是我们思考的重点。还有什么验证时空弯曲的，时间膨胀的等等等等，都不具有科学的意义，而我们却当做科学理论来宣扬，真是太愚蠢了。

个人观点认为；对于微观粒子这种高速运动态的现象，不能用"同时"这关健定义来介定，因为同时概念的定义就意味着单个量子的运动具有分身术的嫌凝，物质世界单个独立体的运动分布是不能用"同时"多位出现去描述的，所谓"同时"只是观察现象与高速运动状态分布存在差异，比如氢原子核外单个负电子的高速电子云分布运动。

我觉得是对了的！宇宙就象就象套铁环，一层又一层，一圈又一圈?，同一圈层的在同一个世界，不同圈层的在不同世界！这就是N维世界！从同一点出发，发散的球体弧度就是不同状态了！理解对吗？

不确定性原理的本质，是无法对量子动量和位置进行精确测量，这是为实验科学所证明了的事实。上面讲的正好相反，不仅能知道微观粒子的位置，而且还确认它们的速度，甚至能测出它们不同的运动速度。作为一种探索末尝不可，但物理学不仅有它的理论假设，而且本质上是数学框架，希望能够看到这样的论文证明。