为什么律师有的案件不接(为什么律师不建议上诉)

为什么律师有的案件不接(为什么律师不建议上诉)

1、不是律师不愿意接。律师只是如实向一审败诉方分析说明败诉的原因以及二审翻盘的可能性。分析说明后，当事人自己也觉得没有希望了，当然就只能放弃了。如果当事人哪怕胜算不高，也愿意委托律师搏一搏，那么律师在尽到如实告知的义务后，当然还是愿意接受委托的。律师如果判断案件胜算不大，却瞒着当事人不予说明，这属于恶意欺诈。

2、一审很重要，一审没有提的主张比如说鉴定，到二审很难主张了，所以对于期望值很高的当事人二审找律师，律师也没有回天之力

3、1.看败诉方有没有新的证据可以提供，2.看法院程序是否违法，3.看法院适用法律是否错误，4.看主体是否适格，5.看判决是否存在问题。败诉方自认冤枉，法官有意枉法判决行为的，你自己要坚持坚持再坚持，共正可能迟到但不会缺集！

4、在案件诉讼过程中，存在着诸多问题和不确定因素，往往一审打不赢的案件，到二审照样打不赢。因此多数律师不愿接此案，律师也清清楚楚知道证据确凿与否，问题出在哪里？如果想法打赢类似败诉官司，除证据必须确凿以外，很可能需要掲露，一些不为人知的法官问题，在此个别律师采取妥协态度，所以不愿接败诉案件。和继续打败诉案件。

5、一审法院不是憨的，根据统计数据示如果一审输了，多半二审赢不了，一审不找我们代理，二审才来找我们，风险太大且存在不可控因素。

6、我更愿意处理这类案件。这类案件十分考验一个律师的综合能力，也更容易在这种情况下，肆无忌惮的发挥自己的最大能力。

7、我的二审败诉，找律师，律师都不愿意接，最后我自己提出再审，高院也审判，等待出结果，律师看到高院再审，争先恐后给我代理。律师真的让人很无语。

8、律师，跟软件工程师、医生一样水平悬殊的天差地别。上诉案件与再审案件不敢接的律师水平往往一般，律师就应该在复杂与有难度的案件中才能提升与证明自己的能力。

9、这个提问本身就是不对的律师接上诉案件的标准应该是有没有上诉空间——一审有没有判得不正确的地方。如果有，当然值得去上诉，反过来，就要和败诉的人认真讨论，为什么要上诉？是需要拖时间还是有其他想法、接不接案子就看双方确定的二审诉讼目标能不能一致了。如果一审就是自己做的，当事人败诉，律师多少也不大服气，往往愿意二审继续代理。

10、逻辑上有问题，一审败诉的上诉愿望要比胜诉方强烈的多，也更需要律师介入。胜诉方消极防守的多，主动进攻的少。这是二审诉讼代理市场的现实状况。只想拣软柿子捏的并不是律师的主流选择。

11、一个案子要看案源做分析，一审是本律师代理。那么上诉肯定聘请原来律师。当然，当事人首先与律师建立和谐共生诚信。这样律师也是愿意接受败诉方的案件。