旧楼加装电梯低楼层反对(日照老旧小区加装电梯)

旧楼加装电梯低楼层反对(日照老旧小区加装电梯)

一、旧楼加装电梯低楼层反对

1、一般不会支持，日照要求标准已经改了N次了，城市里房子都挤在一起了，有些一楼日照几乎没有了，釆用观光电梯模式，能更好地保留釆光需要。

2、双方要合理协商，同小区同幢楼须经三分之二以上的住户同意才能旧楼加装电梯！个别人不能以日照为由拒绝按装电梯！实际操作要合理合法！更要人性化协商合作同意后再装电梯也不迟！

3、谢谢邀请：实话实说真没用。实际案例告诉你，我高中同学家私房。邮局在他家前面盖楼，他以遮挡阳光为由诉讼法院，结果败诉而归。是这样判定的。在一年之中，冬至，夏至，每天着阳光不少于两个小时就符合法律要求，不算遮挡。

二、日照老旧小区加装电梯

1、加装电梯会造成地面沉降！电梯运行产生共振！这些都不可避免！对旧楼的伤害也是毁灭性的！大家可以搜一下厦门加装电梯楼开裂去看一下惨状！并且住老旧小区的本身生活条件不太好！加装后费用上涨让本来就困难的家庭生活更加拮据！这样的加装不是在惠民而是毁民！每月增加的钱对于有钱人就是个数字！有些家庭却是极大负担！

2、旧楼加电梯看是方便了 ，实际上用了你就会知道扰民。白天没有多大的感受，晚上你可以感受一下你能忍受的极限。况且日后维修维护也是个未知数。旧楼加电梯就是让你赶快去换新住宅吧，住真正的电梯楼。

3、仅以日照为例无用，加装电梯有政府背后支撑街道居委主办，高层户主力挺阻力很大，底楼底层受压迫反抗微无其微，如同蚍蜉撼大树，二个字无用。

4、旧楼改造加装电梯总的来说是件好事，符合多数人的利益，但同时也损伤了少数人的权益。那么这个矛盾如何解决呢？我想政府在其中是重要的角色。希望改造不是终了，只是一个时期的过渡。条件成熟时得到彻底的解决已满足更多人的满意。改造的提出既有民众的需求又有政府的计划，眼下有无变通的办法？值得商榷。

5、加装也挺好的，旧楼估计也都是上了年纪的人，安装电梯会方便很多。一楼肯定会有影响，但一楼房子的价格也比其他好的楼层低，所以有舍有得吧，而且做日照分析，我估计没啥人会去弄这个的，麻烦。

6、有用没用要看以下前形。因为，在加装电梯申请报告时，需要每户签字认可同意的。如果，之前你没同意签字，也不需要讲不满足日照，用影响来维权。假如，你签字同意了，待到装电梯时，再来提出不满足日照要维权而反悔，那是没有用的。俗话说得好，生米已煮成熟饭了，事已成定局了。

7、想加装电梯只是意愿和欲望，没有法律明确表示支持，而反对老楼加装电梯受宪法保护，宪法第十三条明确规定:公民的合法私有财产不受侵犯。并且宪法是上位法！

8、老旧楼房，可以拆了重建，老旧楼房安装电梯赚不了多少钱，又不安全，不符合房地产是国民经济支柱的国策，只有拆了重建才能促进GDP迅速增长

9、这是个十分专业的问题，要由国家专门的测评机构，以及物权法等相关规定，综合整理出切实可行的法规或条例，应该充分考虑到住户的釆光权，以绝大多数住户意愿，在此基础上给予采光受影响的住户一定的补偿，或者免收电梯加装费，物业费等措施，这些费用由受益户分担，这样比较合理。总之不能简单的少数服从多数来解决。