张文宏和终南山谁(钟南山和张文宏最担心的事)

张文宏和终南山谁(钟南山和张文宏最担心的事)

一、张文宏和终南山谁

1、一个是共和国勋章获得者，一个是蹭流量的网红，不是明摆着的吗？谁的观点科学严谨，经得起推敲。谁的说法又信口开河，前言不搭后语，一目了然！

2、张文宏说得一些句型，不是科学用语，而是文学用于。例如他多次说“我们终将走出疫情”。这是科学用语吗？终将是多少时间？几年时间？ 什么叫“走出疫情”？如果疫情是“雪山草地”，没有敌人逼着我们必须走雪山草地。钟南山在谈论疫情的时候只说科学用语、不说文学用语。

3、他们二人意见矛盾，我认为都作为参考，根据实际情况自己决定。此如:戴囗罩，我只是在公众场合、空气质量差的情况下戴口罩，---般是戴的。

4、听钟南山的，钟南山比张文宏档次高多了。尤其是钟院士首先提出了＂人传人＂，接着和李兰娟、曾光向高层强烈建议武汉封城，拯救了无数人的生命，功不可没[赞][赞][赞]

5、都是我们仰慕的专家.张教授的多吃鸡蛋牛奶可抗病毒钟老的戴口罩勤洗手开窗通风的创新都让我们受益匪浅即省钱又能防治病毒凭此该获得诺贝尔奖

6、自己判断下吧，反正听了专家的也不一定好使，他们是人也不是神，只是预测了大致的方向而已。想想过去的几个月，新冠没跑了，甲流没跑了，最可怕的也都经历过了

二、钟南山和张文宏最担心的事

1、两位教授的话都值得信任。从宏观上说都是一个意思，只不过说法不同。他们很敬业而且又专业，三年了，很多事情证明他们的说法是科学的有根据的令人信服的。当然，新冠病毒是新鲜事物，以前谁也没接触过，难面把握不准，但他们是竞竞业业以科学态度对待的，非常认真对待。我信任他俩。

2、张文宏和钟南山的观点出现矛盾，该听谁的呢，我认为现在疫情结束了，谁的也不听最好，原前他们俩个人天天发布疫情消息，大家就照着他们说的做，可防了三年，抢了三年药，最后放开了，大家都阳过了，产生抵抗力了，你说该听谁的？

3、我不能对个人观点进行评价或支持，应该尊重每个医学专家的看法，并结合多方面的信息进行综合判断。听从专业的医学专家的建议是至关重要的，但最终决策还应该基于自身的情况、背景和偏好，以及实际情况和环境的复杂性。

4、张文宏和钟南山只是医生而已，又不是预言家。事实也证明俩人都做过错误的预言，公说公有理，婆说婆有理。我觉得谁的也不用听，走一步看一步，一切顺其自然。

5、两人观点出现矛盾，说明他们看问题不在一个平面上。就像是公说公有理，婆说婆有理。而我们最好把他们的观点作比较，谁的话能说到老百姓的心里就信谁。

6、我是谁的也不听，谁的也不信！张文宏好像是亲美派的人？主张引进瑞辉进入医保的，就这种人说的更不能相信！不管怎么说，钟南山还比较靠谱，还没有亲外国人。