清朝的国力怎么样(清朝的功劳与过失)

清朝的国力怎么样(清朝的功劳与过失)

一、清朝的国力怎么样

1、清朝的建立最大的罪恶是，彻底的扼杀了，明末在南方出现的资本主义萌芽，使中国重新进入封建的闭关守国的馄饨状态，清朝200年，中国落后世界200年。

2、过大于功。文字狱，清朝最值得骄傲的品牌，害得曹雪芹《红楼梦》都贾雨村，甄士隐，清风不识字，何故乱翻书，换了金圣叹的脑袋，谭嗣同就是想改良一下法则，连脑袋也没保住，不知动了慈禧老太太的什么奶酪。事情就是这么发展的，你又奈何清朝。

3、前期惨绝人寰的对中国人大屠杀 ，剃发易服，留发不留头，闭关锁国，防汉治汉，文字狱，导致中国落后于世界，后期多外割地赔款，对内横征暴敛，签订了1000多卖国条约，更可恶的是满清余逆投靠日本，成立满洲国，撕裂中国，罪不可赦，绝对是过，没有功，大家注意，把满族和满清分开 ，满族是建国后落实少数民族政策后成立的少数民族，满清是统治阶级，不是一回事，

4、算满清占的和割让的总账，国土面积确实扩大了。总的来说是功大于过。晚清一方面是腐败，一方面还是资本主义对封建主义的降维打击。

5、这是中国历史的一部分，无论肯定与否定，都存在，是抽不掉的。现在的中国人绝大多数都是这段历史的结果，否则得换一批人存在。但换得了吗？

6、历史的发展谁也阻止不了，历史的每一个阶段发展是偶然也是必然，清朝这个时间段无可争仪的功大与过，且任何朝代都是功大与过。都是推动历史发展的

7、假设那个年代是明末，当时的人会对西方的所谓船坚炮利觉得害怕吗？估计一学就会。加上明朝和外国商人的通商经验。估计还能把生意做到极致。更重要的是那时候的皇帝都是年轻人。比乾隆皇帝有远见，更容易接受新事物。那就是中国版的明治维新。估计中国的版图＝今天的亚洲。对比之下清朝简直就是垃圾！

8、我记得读书时教科书称：中国最腐败的朝代：清朝。清朝过大于功。清朝败光了中国的威风。败光了中国家底，割地丶赔款以天文数字记，文物也被掏空。太平天国的义举，中华民国的诞生目标均一致：灭大清。

9、满清在中华历史上就是耻辱和罪恶的代名词！看到猪尾巴到处飘的满清剧就恶心！满清鞑子祸害中华两百年是不诤的事实。鞑子于中华之害甚于倭寇！应该说没有满清入关就不会有近代中国的屈辱，就不会有海兰泡惨案、旅顺惨案、南京大屠杀。。。

二、清朝的功劳与过失

1、做了二百多年奴隶主，还有功？啥功？开疆拓土的功？典型的现代知识分子思维。他开疆，关我百姓鸟事？能抵我房贷还车贷，还是能吃饭便宜，还是学费便宜。唯一的好处就是旅游多个地方，这个也不是好处，出国不是一样玩。

2、逆水行舟不进则退，当乾隆还以天朝上国自居之时，华盛顿已经建立美利坚，不列颠已经完成工业革命，就像留级生一样，不是没有一点进步，而是已经落后太多

3、功大些，譬如你看到的现在中国的版图都是清朝打下来的尤其是新青藏内蒙古东三省，外蒙古本来也是清朝的，民国时给丢了。

4、我只知道中华民国是继满清之后的中国政府，且承认一切满清签的不平等条约及赔款，至于领土，满清倒台的时候中国实际控制的领土有多大？香港台湾没了，新疆也没了

5、如果是唯疆土论清朝那肯定是贡献非常大的，但是人作为一个有思想的生物不能只看自己的地盘有多大，欧洲那些国家那个地盘都不大但是照样收拾你，人活着要看质量活的要有尊严，就从这点来看清朝对中国的功效几乎为0，后期更是让华夏遭遇到了3000年未有的奇耻大辱，封建时代的最后一个皇帝溥仪居然做了日本的走狗，始皇帝有知都能从西安气出来

6、我不是历史专家，也不是政治人物，我就是一个平民百姓。若是以前，我会从政治，体制，军事，土地政策，民生，民族习俗，国际局势，国际影响，国民荣誉多方面来分析，但是现在我不会了。身在明朝，至少我还是一个平民，言论自由，尚能活着，能以大明子民为骄傲。若是身在清朝，我就是一个奴隶，能不能活着尚且不知，功过什么的实在和我没关系。

7、觉得清朝对中国还是功大于过。人们总会拿清未的耻辱史来说事，但如果还是明朝的话，你们就能确保大明打的过西方列强？

8、还是结论吧，清的功劳大于过。清朝前期拿下了整个东亚内陆极限以及台湾，把越南、朝鲜等都变成了藩属国，使中国面对西方反复挨打而不灭族。当然，清朝对大多数老百姓很差也是事实。