人类历史上有过所谓“群体性免疫”的成功案例吗？1920年的“西班牙流感”可以算是吗？

人类历史上有过所谓“群体性免疫”的成功案例吗？1920年的“西班牙流感”可以算是吗？

人类历史上的确有过一些群体性免疫的成功案例，其中最著名的就是1920年的“西班牙流感”。当时，世界各地迎来了这场流行病，据估计共有5000万至1亿人感染，其中将近500万人死亡。尽管当时的医疗条件远不如现在，但人们通过强有力的隔离措施和社交距离，成功把这场流行病控制住了。通过与现代流行病学的比较，我们可以发现这种群体性免疫的方式与我们现在所推荐的控制措施几乎是一模一样的。对于特别危险的病菌，如狂犬病和天花，都是通过这种方法控制住的。当然，我们要注意的是，现代流行病学依然强调我们需要采取集体免疫和保护弱势群体之间的平衡。因此，我们需要持续地推动疫苗接种计划，以发展集体免疫并最大程度地保护弱势群体，以确保我们不会重蹈历史的覆辙。

流感也是冠状病毒，现在人类免疫了流感了么？西班牙流感算是自然消亡，不代表被免疫了，并且付出了巨大的代价。历史上算得上被免疫的都是人为接种疫苗免疫的，其中最著名的是天花和小儿麻癖。被免疫的都是病毒不善于变异的。美国去年的是流感季号称是研发出了疫苗，但是看结果并不好。冠状病毒这一系病毒想在免疫方面做文章，简直就是放弃抵抗一样。群体性免疫也就是放弃人道主义的一块遮羞布，说的好听点。

老实说，能存活至今的生物，都经历过一次或者很多次群体免疫，代价就是没免疫成功的，通通灭绝，但现在不一样了，如果还要执行群体免疫这个方案，代价会极为惨痛，如果免疫不成功，甚至可能灭绝。就近代来说，澳大利亚的兔子就经历过群体免疫，如果人类像兔子一样执行群体免疫的话，因为没有兔子的生殖能力，恐怕会灭绝

恭喜英国和瑞典成为大自然的病毒培养皿。其他国家发明出疫苗的速度不如病毒变异的速度，这样不出几年，大自然就可以安心了

这个问题有意思，什么叫成功？又何来失败？按说历史上任何瘟疫爆发后，活下来的人，都算是成功了，但又都是失败的案例，因为对于疫情，我们要做的是预防和减少死亡，而“群体免疫”这种看似很有文化的说法，说白了就是“该死的死，死不了的活”完全就是听天由命，根本就不存在什么“群体免疫”这个对抗疫情的方式，因为在古时候，人类一直是用“群体免疫”的方式在和病毒做斗争，这完全不是一种方法。更像是面对病毒的一种妥协而已，只是说起来好听点，对因为病毒而死的人，一点积极的帮助都没有，甚至还会影响到正常人！

病毒疫苗制造方法诞生之前，不都是这样抗过来的嘛。。。要说那时候的优势，大概就是人员流动速度比较慢，马车跨洲传播得几年，帆船也得几个月。。。现在真是太快了太快了

群体免疫是在人传人的基础上实现的，即A君传给A1君，再由A1君传给A2单个或者多个A2,再由A2传染给A3(或多个A3),这样由于病毒的传染性、杀伤性降低到某个人足以产生抗体而不药而愈。如果A君传给多个A1,那病毒杀伤力还是一样的。这就是要牺牲第一或第二批次的人的性命来完成，至于是多少？听天由命吧！