插队女子后续(插队女青年)

插队女子后续(插队女青年)

一、插队女子后续

1、这不是恶搞！整个社会运行，需要法律监督，舆论监督，社会监督！缺一不可！对社会丑恶现象，若够不上法律监督时，舆论监督，社会监督就会补足短板！只有这样，社会丑恶现象才会被控！一个人犯了法，执行枪决，发布照片公告天下，能说肖象侵权吗？你的恶行己经被广大民众所不耻，公布你的视频並无不妥！够不上什么侵犯肖像权！

2、这些不良社会潴留总能让你看到，造成很多守规矩的人心有不满。出门在外睁一只眼，闭一只眼，忍一忍不就过去了吗！何必那么较汁呢。这对母女也就是排队没守规矩，提前插队进站，却变成社会议论的话题，让那些无事生非的人找到了话题。你说东我说西的，上纲又上线的，让这个社会掀起了一场小小的风波。小题大作，让你生气又可笑。

3、我们的社会是要惩恶扬善，宣扬正能量，这种恶搞，其实远比那对母女带来的社会伤害更大！她们的错，能改。社会一旦割裂，难改！

4、两个女人只能起诉贴车贴的，你能起诉几个？你又不是名人，并且人家贴车贴不是商业目的，打赢了官司也赔不了多少钱的，最多就是把车贴撤了，至于卖车贴的，大概率是找不到的

5、当然是侵犯到肖像权，不过大家都是以暴制暴她要是效仿葛优估计是赔不到多少钱，她们又没有明星效应！而且商家既然敢侵权就不怕被告，被告了反而给他们打广告了，大多数人应该是支持商家而鄙视母女俩！

6、首先她要证明她是她。动画形象并不能代表本人，所以她必须要证明她就是她，这么多人里要找出完全两个相同的人是不容易的，但动画取的是神似，并不是完全相像。其次，她还要证明她确实插队，因为这两个动画形象是因为插队而引发的风波起来的人物，所以她必须承认自己插队，并且就是引起了风波的这两个人。

二、插队女青年

1、先不用法来论述。母女插队是啥状况？“恶搞”两字说明商家做的有点过，情理上是不可取的。葛优起诉获赔的整个事情不甚了解，难以说清。

2、插队是这母女在先，是不对的。但商家是否恶搞，有待有关部门坚定的。能否获赔760万，也是不好确定的。一切结果都有国家法律法规鉴定。谢谢！

3、是否侵犯了肖像权，相信法律会给出公平的判决。但这对婆孙插队，且态度蛮横，确实是激起了民愤。公序良俗是社会稳定，遵纪守法的准则，对这个事情，每个国人的心中都有一架天平。如果当事方要起诉，最后的判决结果，对大众的道德评判和行为准则，相信都会有不小的影响。现在的人，遇到摔倒的人，尤其是老人，还有人敢去扶吗？