赵匡胤到底是不是赵光义谋杀的(赵匡胤被盗墓)

赵匡胤到底是不是赵光义谋杀的(赵匡胤被盗墓)

1、谢邀；赵匡胤不能和窍国大盗划等号，在当时的乱局中，周幼小皇帝不可能安定国家，太祖顺应形势黄袍加身建立宋朝，得到民众拥护，而且厚待前朝老臣及废帝后裔，杯酒释兵权不杀功臣，重文化教育人民安居乐业受后世称赞，所以后代看到现实状况就不会去诽议了。拙见。

2、天下非一人之天下，天下乃天下人之天下，此乃周公所立，所以不论谁当皇帝，对内能善待百姓，养民生息，对外能抵御寇犯之敌，维护主权就是好皇帝，至于名不正言不顺一说则可以用成王败寇来弥补，还有就是谁再敢说就杀谁，谁还敢去说

3、不否认赵匡胤后来的功绩，但一码还一码，赵匡胤确实是窃国大盗。他对后周的立国和开拓没什么功绩，后周的禁军也不是他的，后周根本不属于他。把他人的东西偷过来，而不是凭自己本事和实力抢过来，当然是窃国。

4、通过战争或其它手段来改朝换代都是朝代更替的必然现象，赵匡胤之举，百姓乐，后人颂，他没有因改朝换代给老百姓带来战乱之苦，国家是人民的国家，王侯将相宁有种乎！窃国所指是不切实际的，况且周主己亡，小儿那能主持国之大事。赵匡胤成国君后也是善待前朝遗孤，让国家太平，人民安宁就是最伟大的创举！

5、单从公认的＂黄袍加身，杯酒释兵权＂的历史定位来看，大周几乎是和平过渡为北宋，赵匡胤应是众望所归，天赋皇权，怎能說是窃国大盗呢？真不可思议。