瑞士方阵和马其顿方阵(马其顿方阵怕不怕弓箭)

瑞士方阵和马其顿方阵(马其顿方阵怕不怕弓箭)

一、瑞士方阵和马其顿方阵

1、给我一万蒙古骑兵。我让他知道花儿为啥这样红。马其顿方阵，明显是防御能力大于攻击能力，属于防守反击阵型。一万蒙古骑兵，距离30丈，放箭。马其顿方阵前进，就往回跑，派骑兵突击。他一个师也就一千多轻骑兵，马其顿总兵力不过十万。扣除杂七杂八的，按八千骑兵算。还是老办法，放箭，等他们跑累了，反身杀回去。脱离了骑兵保护的步兵，还用怕他嘛。

2、大秦帝国的弩阵了解一下，就这种移动缓慢的阵型，简直就是弓弩手的活靶子！侧翼有骑兵保护？那是没碰上秦赵的骑兵吧，论冷兵器时代的作战艺术，咱们一直是欧洲人的祖宗！

3、马其顿方阵对于中国古代，真不是个问题，同期的时候匈奴人都能用轻骑兵游击战拖垮这部队，如果靠近中国边境分分钟就被滚石磊木给砸乱了队伍，如果说一定要在平原对阵个，马其顿方阵也没啥优势除了是龟壳以外啥也没用，只需要战车冲击后面就等着呗屠杀把。。。。对了当时中国战车可还没落伍对付乌龟壳，战车还是很有效的

4、最简单破方阵的办法就是刺杀亚历山大。马其顿方阵强在亚历山大，是一个包括长枪兵，伙伴骑兵，投掷兵及其他辅兵的一个战斗系统，在那个时代，只有亚历山大才能完美的指挥运用。

二、马其顿方阵怕不怕弓箭

1、我是军盲，假如我是对方将领的话，1.我会弄些投石机投燃烧瓶（陶罐装油），几轮下来方阵就乱了。2.做个些的木滚筒，士兵往前推，长枪起不来作用，又不能怕上滚筒。。。把队形打乱了单挑。5米长的长枪根本斗不过2.5米的长矛。。。

2、论打仗，中国人是西方人的老祖宗。中国唯独败给了工业革命，但是当中国人学会了工业革命的技术以后，照样打死西方人。比如抗美援朝。

3、别在平原和马其顿方阵死磕。想办法引到丘陵地区。如果非要在平原区作战。先把马其顿骑兵弄掉。骑兵侧后方包抄。或者弓骑箭雨伺候。必须先弄掉马其顿的骑兵

4、几个火球(内装桐油)直接投石车投掷过去，烧他一片他还敢不散？投几个马蜂窝也行！冷兵器直接打，硬碰硬自然是不行的，伤不了几个，自己也会付出巨大代价。换一种思维和方式便可！兵法有云：形于势，则破其形。势于阵，则弱其势。阵于固，则乱其心！人与人而无恐，人御物而神失！兵者，诡诈也！

5、好个屁，他的机动性不强，遇到骑兵弓箭手就是个活靶子。遇到山地丘陵地带那是在找死。这种阵型只适合平原地区作战，只有那些傻子国家才正面刚，这种阵型遇到中国军队就是个靶子

6、牛角绑刀尾巴点火，跟中国古人打架马其顿还差得多，投石器投几个马蜂窝也能破，我们不讲骑士精神跟我们玩战术谋略那是找死

7、我是搞不懂，一个龟速运动状态，对地利,整体要求极高的，到处都是弱点的防御阵型，无论是水，火，抛射，动物冲阵，远程打击，都是破敌之法，咋在你们眼中就那么牛。如果它是依靠物理屏障行程有效阻碍，实施打击能力，好像中国车阵，却月阵这种阵型，我还能理解。纯粹靠人肉堆起来的长矛阵，你非得拿人往上冲，所谓一将无能累死千军就是这样子的。

8、马其顿方阵优点是防御强，缺点是机动差。针对它这个特点解决他的办法就比较温柔，就是撩，若即若离，忽冷忽热，不离不弃，让它打打不到，追追不上，跑跑不了，阻断它的后勤，随时准备趁他疲弊开打。如果战术运用合理，几天就能见效。