高铁旅客纠纷产生打架事件(高铁争执事件)

高铁旅客纠纷产生打架事件(高铁争执事件)

一、高铁旅客纠纷产生打架事件

1、斗殴事件屡见不鲜，说明我国国民素质仍有待提高。不管是在哪儿，时刻想到自己是中国公民，公民有公民的责任与素质，文明礼貌，遵纪守法。对于执法人员要秉公执法，以法行事，法是公平与正义的体現，尺度需合理掌握，出现偏差则有失公允，执法人员应做到奖不虚施，惩不妄加。体現公平，一切以法为准来约束各自行动。

2、应该不是，而应当是人民在觉悟觉醒。网民们在通过这一个个的事件的讨论，使自己心中的某些疑惑得解。并期盼社会能实现公平，真正达到法律面前人人平等。

3、高铁上的一掴，明明就是个纠纷和互殴的寻常治安案件，却被带方向标的导向热炒，都失智了。掴人犯错在先，而且也很过份，但对方之前及之后的表现也同样有错，“正当防卫”不可亵渎。公安机关对双方的治安处罚没有原则性错误，但这种“各打五十大板”的处罚不够严谨，恰当的做法是，以“一百大板和五十大板”区别、认定双方所犯错误的程度。

4、即使王某有这种动机和想法，没有人给她制造题材和机会，她能在列车上撒泼炒作自已吗？若是果真如此，她不受众人谴责都很难，如何能得到广大网友的关注。自已出了问题，总要从别人身上找原因，事情的起因如是，发展发酵是如是，在众目睽睽之下，再小的利也敢伸手，这不更值得我们总结和深思吗？

5、不是自己炒作，她就是那种没有教养、没有素质的人，也不会正确的处理纠纷。一个自己很占道理的事情，处理好了，对方应该感谢她，而她却挨了打，挨了骂，同样也被罚了款。

6、谢谢邀请。感觉更象是江油派出所自己制造纠纷炒作。江油派出所一夜之间大江南北无人不知，在央视花两亿元做广告也达不到这效果。此事最大受益者是江油派出所，谁受益谁制造，更合情理

7、没有一，就没有二，这是铁的定律！没有小孩的闹，没有家长的骂，没有家长的耳光，就不会有王姓女子的回击！公共场所要约束好自己的行为，不要以为老子天下第一，横行霸道！

8、谢谢了，我十分怀疑提出这个问题的人的智商。试问，坐在她后面的那一家人〈小孩，女人，男人）是她的同伙吗？答案是肯定的一一不是。既然不是，人家为啥要冒着自己身败名裂的危险去帮她演戏，来炒作她自己。就算是，坐在后排的男人，女人都比她年龄大，社会经验比她丰富〈网传甚至是公务员，教师）可能配合她去演这出戏，把自己推向风口浪尖？

9、事件的起因不是。但最后就不好说了，因为据说是她对公安的处罚不服提出行政复议可现在看来是子虚乌有，不存在的事情。总之高铁掌掴事件的当事人都不是什么“东西”公安对她们的定性准确没有被冤者。

10、不是！成都高铁亊件，影响这么大，主要打人夫妇，下车后在自己领地报的警，派出所的警员法律意识淡溥，和解7小时，才是越闹越大的导火锁，成都警方公佈不完整视屏，加剧了案件的复杂性。

二、高铁争执事件

1、我认为王姓女子完全是为了炒作，本来不大的事，非得不依不饶，警察判罚合理，只是感觉有些人总希望把事闹大，借此发泄对社会的不满。

2、提出这样的问题，我只能说，你的想象力很丰富！你如果想火出圈，也可以去制造这样的纠纷，看看是否有人愿意冒被全国人民唾弃的风险去配合你！

3、这个问题很奇怪。人们都有过坐高背椅，椅背被撞后不舒服的感觉。更何况，这次是两个熊孩子不停地用脚踢呢！搁在我，肯定会震怒，然后大吼一声：“是不是活够啦！”

4、假如社会上没有这样的女孩，中国迟早会是一个没有正义，恶霸横行天下，谁见谁躲，我们看到的老人摔倒凭良心说想扶，可是又有几个敢扶，王浩法官的一句话把中国人的道德打入十八层，这难道不悲哀吗？所以谁提出的这样问题，有可能是在反问自己吧。

5、我认为王某不是炒作自己，而是正当防卫，是对社会上极少不良行为的暴光。我认为应对首先惹事儿者重罚。治法部门定性互欧不太准确。应定性首先惹事方，寻衅滋事。这类事发生在公共场合是极不文明的。公安部门应旗帜鲜明的，支持弱式群体，伸张正义。(个人看法，不当之处请指正)