法院查明的事实与原告主张法律关系(法院查明事实与当事人主张不一致的)

法院查明的事实与原告主张法律关系(法院查明事实与当事人主张不一致的)

一、法院查明的事实与原告主张法律关系

1、以事实为根据，以法律为准绳。法院的调查结果与原告所说的事实不相符，应以法院的调查结果为案件的查明事实，在查明案件事实的基础上，依法判决。

2、肯定按照法院调查的结果进行判决。法院只能根据本案的证据、事实及法律规定进行判决，法院调查的结果叫做法律事实，而不是案件的客观事实。它是依照证据、法律规定进行推理得出的结论。

3、人民法院调查结果与原告所说的事实不符！人民法院应该依法判决原告违法犯罪虚假诉讼并追究刑事责任？理由是以违法犯罪虚假诉讼陷害他人罪？违法犯罪滥用诉讼罪追究刑事责任？并赔偿被告精神损失费名义侵权罪等？诉讼权利不能滥用等法律法规定罪于法有据？谢邀请！

4、你已经有结论了还说什么怎么判！依事实调查结果依法依律判决嘛，否则、或许有行贿受贿，贪赃枉法者就另当别论了，那时就会依贿赂额度酌情处理了。

5、原告所说的事实要经过法院举证质证后，由法院审理后进行，才能判断。所以原告所说的事实很可能与法院审理后认定的事实不一致，要以法院认定的为准。

6、这个事实真相的出入要看性质，一旦虚假诉讼成立，涉及的数额较大、已经给被告带来了一定的经济损失，就应当报案追究刑事责任。

7、法院会依据法院的调查结果判决。原告有足够的证据也可翻案，错案的话到市人大，省人大，全国人大，逐级实名举报法官枉法裁判，道理写的要清晰并附带你自己提供的证据。对涉案律师你也可以到司法局和律师协会举报伪造证据。还可以经常到法院举报法官。

二、法院查明事实与当事人主张不一致的

1、你觉得会怎么办？当然以法院调查结果为准啊！另外和你们说一件事情，所谓以事实为依据，以法律为准绳。其中的事实是法律程序确定后的事实，而不是东家长，西家短以讹传讹的事实。有时候大家都知道就是这人干的！但是没有经过法律程序确认，就不是事实！辛普森杀妻案都知道是辛普森杀的，但是法律程序上有瑕疵，就排除了！明白了吗

2、法院为什么不对虚假诉讼方的事实进行庭外调查？是有明文规定吗？为什么老在围绕着受害方在做文章？仅凭几张假文书和不着普的鉴定结果，（我们自己委托国家认可的鉴定机构鉴定的结果为什么不能做为法律依据。取材是在法院档案室）没有货源来源的任何证据，原告付货款也没票据（仅有一张取款单）这种情况，大家看会是什么结果。

3、要想让原告的话站住脚，原告必须提供相对应的证据、证人与之互相印证法院才会采信，殊不知打官司打的就是证据，无证据的官司是没有成功率的。