诸葛亮放火烧司马懿为什么会下雨(诸葛亮不用魏延的子午谷奇谋)

诸葛亮放火烧司马懿为什么会下雨(诸葛亮不用魏延的子午谷奇谋)

1、诸葛亮何曾不想，相信曹魏能人众多，子午谷是一条狭长线，经过还是要逢山开路遇水架桥也不是一件易事，谁敢担保曹魏不会在子午谷路线中设下伏兵，这要是两头一堵可是插翅难逃呀。诸葛亮几次北伐均与曹魏实力对决，只因战线拖长，后援粮草不继不得不退。如果说只顾前线，大后方能够有另一位保障安稳的话，足以让曹魏坐不住长安。

2、因为子午谷地势险要，不利大军通行。魏延若想奇袭长安，只能带领少量轻装步兵前往。即便侥幸成功，也挡不住曹魏大军的反扑。

3、魏延提出兵出子午谷，奇袭长安的方针，没有人能执行！后三国时代蜀国军事的支柱就是魏延，让魏延这种主帅性质的人去当死士是非常不合适的！除了魏延，谁敢去奇袭长安？

4、我认为，这与诸葛亮，说好听点，与他的性格有关，说难听点，与他的智慧境界有关，如果魏延的上司是刘邦，魏延的子午谷奇谋一定会成功，反过来说，如果韩信做诸葛亮的魏延，用样也是会失败的，这才是诸葛亮为什么不用魏延子午谷奇谋的根本原因。

5、兵书上讲“知己知彼百战不殆”，诸葛亮为什么要冒险呢？兵出子午谷，直取长安城？曹魏是纸糊的花架子吗？关中的魏军又不是摆设，长安有危险了，洛阳方向会无动于衷吗？陇右凉州的魏军会袖手旁观？到时候东西两方向夹击不就糟糕了。再有蜀汉家底薄弱，也担不起太大的风险，前线大军粮食运输补给都有困难，拿什么冒险呢？

6、魏延提出这一计策有成功的可能，但是并未实行过，仅仅只是纸上谈兵，一旦失败对蜀国来说就是灾难，所以诸葛亮选择了相对稳妥的方式进行北伐。这是有具体条件所限制的，并不是诸葛亮胆子小或者没魄力。首先，北伐之艰险难以想象。其次，魏延的计策太冒险，需要环环相扣，一旦有失误，则悔之晚矣。最后，诸葛亮拥有更稳妥的计策，没必要冒险。

7、蜀国国力有限，现统治者又是外来户，只是仗着有忠于自己的荆州兵，所有诸葛亮没有试错的实力，只能成功，失败就是灭亡，子午谷偷袭成功概率太低，任何一位指挥官都不会同意的。

8、历史上有一句话，诸葛一生唯谨慎，吕端大事不糊涂。毛主席也多次引述这句话。这句话是什么意思呢？就是说，诸葛亮一生作事，谨慎为先。吕端在立太子这个大问题上，坚持正确的观点。如果采用子午谷之计那么必然失败。明朝闯王高迎祥采用了这个计策，他的结果是被崇祯下旨处死。三国时期，长安是一个重要的大城市，防御力量非常强，远远不是一支孤军能够打下的。

9、诸葛亮不是韩信，刘禅乃是刘邦的孙孙辈人，所处的时代，军力皆然不同，假如，诸葛亮真派魏延奇袭子午谷，就必须以迅雷不及掩耳之势攻下曹魏多处腹地，并积极配合魏延方可成功，否则即使延攻入大魏也并不一定成功，而刘邦，韩信只所以成功，多因大秦战力不佳，刘韩配合默契所成，时局不同，不能一概而论。