您是怎么评述《水浒传》的故事的人物(水浒传总体评价)

您是怎么评述《水浒传》的故事的人物(水浒传总体评价)

一、您是怎么评述《水浒传》的故事的人物

1、《水浒传》的确是一部名著，也无愧四大名著之一。对书中人物，林冲、武松、鲁智深等众英雄，堪称武功高强、侠肝义胆、令人敬佩。但对宋江之流我不敢苟同。正是其一味想诏安，甘愿依附腐朽没落宋王朝，甘愿为其灭方腊，最后葬送了众梁山好汉。正是轰轰烈烈起事，悲悲惨惨结局。

2、粱山好汉大多名不负实，有真英雄更多的是泼皮无赖，他的头领宋江更不是东西，没一点革命精神，为一己之私心，把整个粱山都卖了，李逵更是莽夫一个，杀人放火，最后明知宋江的手段，竟亦步亦趋。孙=娘之流杀人越货，心狠手辣，为逼人入伙，不择手段，杨志多好的汉子，别无选择。一部水浒传，半部强盗史

3、我小时候很愿意看《水浒传》，但看到最后以宋江为首的投降派，投降后被朝庭用药酒毒死，感觉十分不甘和惋惜，从此再也不愿意看《水浒传》了，但又为那些愚忠的人觉得可怜。

4、小时候看的水浒传小时候看的水浒传，只看见那些大英雄武艺高强，杀富济贫，他们都是好汉，小时候看书记忆力很强，那时候能把100单八将背起来，智取生辰纲，赤日炎炎似火烧野田禾稻半枯焦农夫心内如汤煮公子王孙把扇摇一豹子头林冲小李广花荣花和尚鲁智深行者武松黑旋风，李逵，小旋风柴进智多星吴用及时雨宋江栩栩如生，印在了几十年的脑海里

5、《水浒传》是一部奇书。我的印象中，此书比四书五经流传还广，影响还大，从小耳濡目染。其中的故事人物家喻户晓。正如金圣叹所说：别一部书，看一遍即休，独《水浒传》百看不厌，无非他把一百零将写活。此言不我欺也！

二、水浒传总体评价

1、水浒中108个英雄好汉，来自各个阶层，身怀绝技。他们的英雄故事让人热血澎湃，难以忘怀。令人难以接受的，令人可悲可叹的是他们的最终归处，可惜的结局。

2、《水浒传》是一个时代缩写，能成为四大名著，必然有其独特的对社会表达思维方式。书中潘金莲也是封建社会的典型受害者，虽然貌美如花，却嫁给了黑不出留的张飞。还有西门庆不好好上西天取经，仪仗有俩臭钱，勾搭潘金莲。还有林志玲八十万禁军教头的悲惨命运，都是身不由己。纵观整部书就是一个时代人们对封建思想的抵抗。

3、水浒传宣扬的是个人英雄主义，以宋江为首的兄弟情，但远远超出了人与人之间的情义，为了兄弟之间那种义气，杀人放火，把对宋江的忠诚，甚至杀妻灭子，他们宣扬的与现在社会格格不入，己经不被现代社会所接受。

4、《水浒传》我在中学时看的，印象最深和最受影响的就是冲动，特别下放在农村，凭年青气盛，很容易打抱不平，从而引来不少麻烦，现在想想真是幼稚荒唐！

5、这部剧拍得挺好看的，但整个剧下来让人看着不舒服，刚开始的劫皇纲就是官逼民反了，水泊梁山上的英雄是怎么逼上来的，各有不同，但都是混不下去，来寻求一条生路的。结果还是宋江的投降让剧情有了180度的大转弯，被利用，被杀，是什么心态，智商不够用，还是飞蛾愿意扑火，历史不能重写，结局就是定局。

6、不同时代的人会用不同的目光去看水浒传，伟大领袖毛主席，认为宋江起义不坚决，属于投降派，但若从执政党的角度看，宋江能把一群杀人不眨眼的亡命徒，从占山为王劝服归顺朝庭，并带领这些玩命徒四处征杀，为朝庭扫除占山为王的其它匪徒，对于朝庭来说宋江也算是大功臣一个，但朝庭当时奸臣当道，结局肯定是悲残的。

7、就是毛主席批判的那样，"水浒传》这部书，好就好在投降！只反贪官，不反皇帝，招安后就去南方打方腊农民起义造反派，最后一百单八将落了个可悲的下场。记得″文革″后，农业学大寨我国北方出现了"评水浒，批宋江，小麦一定过长江"的革命口号。